后知后觉之门前发生了一宗攫夺案

1/9/16

晚上放工回来，
就听到嬷嬷不停的说个不停。
花点时间整理她说的故事和次序，
了解到：

有人在我们家门前拍照，她去818才知道：
那天早上有两个马来女子共乘摩多经过我们门口时，
被尾随的摩多攫夺了摩多篮子里的包包，
摩多翻了，她看到阳台有人看但没有来帮她。

哇！很大的指控咧！
阳台有人那也只能是我了。
有没有可能哦？ 跌摩多这么大声响的事，
我怎么可能听不到，看到的话还不冲出去？
她到底是看到：

1） 有人在我家阳台一闪而过（拿晒衣架上的东西就入屋）？
2） 还是从头到尾站在那里看？
3） 还是嬷嬷想当然的自编了？

其他人也在屋里，也没听到任何声响咧。

短讯出差的把拔让他查查闭路电视的记录，
可是线路太差只能等回来再查了。

把拔隔天出差回来后，
我们看回闭路电视的记录，

天！还真发生了攫夺案，
过程很快，就2秒的事。
从攫夺，翻摩多，路人帮忙，散场也不到5分钟。

拍到事发经过的那架闭路电视镜头呈现出黑白画面也不清晰，
事发翻摩多处正是拍摄死角，只看到抢了离开和受害摩多翻去一处。

另一个电眼似乎没好好操作：
它的角度理应比较理想也是彩色画面（时间一样但为何会那样？）
但是只记录到攫夺案发前来往的车，接下来就是第一辆停下来帮忙的车，
案发过程完全没有记录。

更甚的是受害摩多翻了后还有2俩车和几辆摩多停下来慰问和帮忙；
就是说门口当时积聚了一大群人。
而我们屋里的人竟然：
丝毫没有察觉！
丝毫没有察觉！
丝毫没有察觉！

屋内的电眼记录显示当时没人在客厅。
可是，几十分钟没有记录任何motion.
我们那段时间去了哪里？
也许在浴室和厨房吧。

几天后，嬷嬷遇到隔壁邻居，
终于真相大白： 在阳台看的是邻居。
她说发生得那么快，只看到有人跌摩多，
然后很快有人来帮忙，摩多骑士没事能起来，
就没多理了。

不用再继续冤枉我咯。